主页 > T滴生活 >台湾有线宽频产业协会竟要求爱尔达提供免费的午餐?这不是毒瘤什 >

台湾有线宽频产业协会竟要求爱尔达提供免费的午餐?这不是毒瘤什

2020-06-24

台湾有线宽频产业协会竟要求爱尔达提供免费的午餐?这不是毒瘤什

台湾有线宽频产业协会今天发表新闻稿,题为「呼吁全民皆应有国际体育赛事之近用权,停止公器私用」。简单来说,就是认为世足赛、奥运等国际赛事的转播属于「公益」,「应由政府出面协调,由公共电视或恢复由无线电视台代表台湾向国际组织取得涵盖全部权利之转播权,无差别待遇授权全平台播出,方能落实全民均有权利免费收看国际重要体育赛事转播之基本权益,同时方可落实政府发展全民体育之政策。」

还说,「爱尔达结合中华电信 MOD 高价抢标国际重要赛事的商业模式,已凸显私利凌驾于公益之上的重重弊端,建请政府单位紧急出面协调处理。」

其实 CBIT 没出来说话,就不会有人发现这是个存在已久的毒瘤,但是既然出来被看到了,就不能不好好检验一下。

台湾有线宽频产业协会竟要求爱尔达提供免费的午餐?这不是毒瘤什

CBIT 在新闻稿中先是不断回忆过去,说「在 2012 年北京奥运之前,传统上,举凡奥运、世足赛等国际瞩目之体育赛事,国内媒体转播权一向均由三家无线电视台向国际组织取得授权」。就暂且不说以全民的资源去争取并非全民受惠的转播权是资源错置,CBIT 难道不知道当初如果没有开放有线电视而让三家无线电视台继续特许垄断,根本不会有 CBIT 的存在吗?结果如今倒是怀念起老三台了?

好,2012、2016 两次奥运,2014、2018 两次世足赛,CBIT 的那些系统台会员所上架的有线电视台又做了什幺?

其实真的什幺都没做。

不是说要「保障一般大众均可收视的权益」?结果转播权连投标都不想,这不是说谎什幺才是说谎?

不是说不该「私利凌驾于公益之上」?结果现在为什幺不好好拿钱去跟爱尔达买授权?

说到头来,其实就是贪婪又吝啬,但这不也就是台湾有线电视产业的本性吗?如果不是如此,台湾的有线电视产业又怎幺会沦落到这种地步,年轻一代大家宁愿看 YouTube 也不想装有线电视,有线电视台甚至一个个都在 YouTube 上开了自己频道的直播,因为有线电视一点都不科技、一点都不便民、一点都不好看,看看 CBIT 自己的首页,还在用 Flash。试问,有线电视发展了那幺久,到底有什幺进步?可以录影回放吗?可以随选随播吗?再请问,有线电视敢让自己的频道上 MOD 吗?

民视新闻台去年因为在中华电信 MOD 上架, 遭凯擘等系统业者要求下架「民视第一台」和「民视台湾台」,这叫做「保障一般大众均可收视的权益」?这叫做「私利凌驾于公益之上」!CBIT 不要自己做不到,却想要拿来要求愿意花钱投资的爱尔达好吗?

只能说,CBIT 不知道已经忘了竞争的感觉多久了,每个县市的系统业者版图永远不动如山,不知道要在这个世界上生存下去,需要不断努力革自己的命。如果真的如 CBIT 的建议,让政府带头标下转播权,让有线电视可以不费吹灰之力就拿到讯号,那会发生什幺事呢?

就是没有任何电视台愿意再投资在运动赛事,因为随时都会被以「公益」为名,要求免费捐出自己的资产。这幺一来,真的有「保障一般大众均可收视的权益」?让愿意投资的业者砸大钱去争取,然后努力把服务做到极致,避免自己被市场淘汰,而要享受好服务的民众则必须付费取得有价值的内容,维持这样的机制才叫做「保障一般大众均可收视的权益」!

这整件事情,爱尔达固然有处理不好的地方,像是一开始流量过大的时候发生网路塞车或是降低画质,但这又何尝不是一种迹象:民众已经学会也转移到有线电视以外的方式去收看了。就公益来说,爱尔达愿意提供 16 强的转播权给华视,线上还免费收看,已经相当佛心了。就商业运作来说,爱尔达也是做得相当漂亮,反倒是 CBIT,竟然有脸要求爱尔达提供免费的午餐,想免费取得对手花费鉅资取得的资产来做自己的生意,乞讨还这幺张牙舞爪,也是世界奇观。

实在让人不禁感叹,台湾社会怎幺还有 CBIT 这种对自由市场的运作机制这幺没概念的商业组织?

最后,建议大家看看爱尔达怎幺回应这件事情吧!

相关推荐

精选文章

点击排行